Blogs

Aunque ya pasaron casi dos meses, el 10 de junio de 2023, desde la liberación oficial de Debian 12, con el nombre clave de Bookworm, no está de más dejar por aquí en mi sitio una nota relevante a este suceso. Este sistema operativo, Debian, me ha acompañado a lo largo de mi vida profesional, y hablar de él es tan sólo una forma de agradecimiento a toda la comunidad detrás de este gran proyecto.

Debian 12 es la nueva versión estable del sistema operativo, después de 1 año, 9 meses, y 28 días de desarrollo con respecto a la versión anterior. Esta versión tiene disponibles 64,419 paquetes, de los cuales 11,089 son nuevos, y 6,296 fueron borrados de la versión anterior por considerarse obsoletos. Esta versión de Debian tiene soporte para 9 arquitecturas computacionales: i386, amd64, arm64, armel, armhf, mipsel, mips64el, ppc64el, y s390x. Números y datos bastantes impresionantes a mi parecer.

Obviamente, esta versión incluye versiones actualizadas de la mayoría del software de servidor y de escritorio que se utilizan normalmente en esos ambientes. Desde servidores web, lenguajes de programación, ambientes de escritorio, paquetería de oficina, diseño gráfico, entre muchas otras categorías. Pero lo que distingue a Debian, en mi opinión, no es que venga con las versiones más nuevas del software, sino que viene con un conjunto de paquetes que ofrecen estabilidad, y por ello productividad, en la vida de sus usuarios.

En definitiva ya está en mi agenda ir migrando paulatinamente los diversos equipos que yo administro, desde equipos de escritorio, portátiles, y servidores en Internet, para usar la versión más reciente. Pero esa experiencia es algo que les platicaré en otra ocasión. Por el momento, no quedaría de dar las gracias públicas a la comunidad de Debian, y de invitar a mis cuatro lectores a que se animen a usar este gran sistema operativo.

En el proceso de renovación de este sitio me estoy poniendo como opción dos variantes de actualización:

• Actualizar mi gestor de contenidos.
• Cambiar a un generador de sitios estáticos.

Actualizar mi gestor de contenidos implica una migración importante porque tendré que cambiar entre un par de versiones mayores del software. Esto es, habrá que dedicarle un buena parte de tiempo y esfuerzo en la investigación del mejor camino, en la migración misma, y en las pruebas para asegurarme de que todo esté en orden. Ahora bien, tendría las ventajas de contar con las herramientas ya existentes en el gestor de contenidos, y toda la flexibilidad que eso aporta. Pero también implicaría un esfuerzo de mantener actualizado el software mismo durante todo el tiempo que siga existiendo este sitio.

Cambiar del gestor de contenidos y migrar hacia un generador de sitios estáticos implica un esfuerzo también muy importante, ya que tengo que encontrar la manera de exportar los contenidos actuales, mantener las urls de los mismos, cambiar del formato que logre exportar a, posiblemente, MarkDown, y asegurarme de que todo quede funcionando bien. La ventaja de esto es que ya no necesitaría tener un motor de aplicaciones y una base de datos en el servidor, ahora serían un sitio estático; también implicaría mayor rapidez en el sitio, y menor cantidad de recursos que el servidor requiera; y no necesitaría estar actualizando el software para mantenerme seguro. Sin embargo, perdería la flexibilidad de las herramientas y módulos de un gestor de contenidos. Aún más, aún no estoy seguro de como resolver el tema de los comentarios a mis publicaciones.

Ambas opciones tienen ventajas y desventajas. En cuanto al gestor de contenidos, sería actualizar a la versión más nueva y estable de Drupal. En cuanto al generador de sitios estáticos, las opciones que he revisado y me convencen hasta el momento son, o Zola (Rust), o Hugo (Go). En ninguna de las opciones he considerado todavía la parte de lo "bonito" del tema que llegue a usar. Creo que eso sería la cereza del pastel. Lo que me interesa más es encontrar la mejor forma de trabajar en los contenidos, y que se integre bien a mi flujo de trabajo.

He seguido con el mantenimiento en general de este sitio: depurando errores, eliminando spam, actualizando una que otra nota, etc. Pero la decisión de qué y cómo actualizar ya está llegando a ser la prioritaria. Así que mantendré actualizados... a mis cuatro lectores.

Uno de los hackers, crackers y/o phreakers más conocidos en la historia fue vencido por el cáncer pancreático. Al conocer su historia, uno puede estar a favor de él y su búsqueda de conocimiento tecnológico, o en contra de él y sus violaciones a los sistemas informáticos. Pero, en definitiva, su historia es algo digno de conocer, y que marcó a más de alguno.

Se sabe que desde los 16 años se apasionó por las redes informáticas y/o de telecomunicaciones. Y su habilidad técnica y social lo llevaron a encontrar fallas en dichos sistemas. El uso que le dio a ese conocimiento puede ser controvertido. Pero su excepcional forma de proceder sin duda merecen un análisis detallado (y en esta ocasión no se hará).

Incluso, debido a su relevancia, y al nivel de sistemas que logró irrumpir, se escribió más de un libro acerca de él, y también alguna película basada en libro. Como profesionista, su historia influenció en la carrera de muchos hackers de hoy día. Como ser humano, aunque no lo conocí en persona, mis respetos por su pronta partida.

Descanse en paz.

Algunas referencias:

• Kevin Mitnick en Wikipedia
• Obituario
• Mitnick, Kevin; Simon, William L. (2007). El arte de la intrusión.
• Mitnick, Kevin; Vamosi, Robert (2018). El arte de la invisibilidad.