opinión

En el proceso de renovación de este sitio me estoy poniendo como opción dos variantes de actualización:

• Actualizar mi gestor de contenidos.
• Cambiar a un generador de sitios estáticos.

Actualizar mi gestor de contenidos implica una migración importante porque tendré que cambiar entre un par de versiones mayores del software. Esto es, habrá que dedicarle un buena parte de tiempo y esfuerzo en la investigación del mejor camino, en la migración misma, y en las pruebas para asegurarme de que todo esté en orden. Ahora bien, tendría las ventajas de contar con las herramientas ya existentes en el gestor de contenidos, y toda la flexibilidad que eso aporta. Pero también implicaría un esfuerzo de mantener actualizado el software mismo durante todo el tiempo que siga existiendo este sitio.

Cambiar del gestor de contenidos y migrar hacia un generador de sitios estáticos implica un esfuerzo también muy importante, ya que tengo que encontrar la manera de exportar los contenidos actuales, mantener las urls de los mismos, cambiar del formato que logre exportar a, posiblemente, MarkDown, y asegurarme de que todo quede funcionando bien. La ventaja de esto es que ya no necesitaría tener un motor de aplicaciones y una base de datos en el servidor, ahora serían un sitio estático; también implicaría mayor rapidez en el sitio, y menor cantidad de recursos que el servidor requiera; y no necesitaría estar actualizando el software para mantenerme seguro. Sin embargo, perdería la flexibilidad de las herramientas y módulos de un gestor de contenidos. Aún más, aún no estoy seguro de como resolver el tema de los comentarios a mis publicaciones.

Ambas opciones tienen ventajas y desventajas. En cuanto al gestor de contenidos, sería actualizar a la versión más nueva y estable de Drupal. En cuanto al generador de sitios estáticos, las opciones que he revisado y me convencen hasta el momento son, o Zola (Rust), o Hugo (Go). En ninguna de las opciones he considerado todavía la parte de lo "bonito" del tema que llegue a usar. Creo que eso sería la cereza del pastel. Lo que me interesa más es encontrar la mejor forma de trabajar en los contenidos, y que se integre bien a mi flujo de trabajo.

He seguido con el mantenimiento en general de este sitio: depurando errores, eliminando spam, actualizando una que otra nota, etc. Pero la decisión de qué y cómo actualizar ya está llegando a ser la prioritaria. Así que mantendré actualizados... a mis cuatro lectores.

Uno de los hackers, crackers y/o phreakers más conocidos en la historia fue vencido por el cáncer pancreático. Al conocer su historia, uno puede estar a favor de él y su búsqueda de conocimiento tecnológico, o en contra de él y sus violaciones a los sistemas informáticos. Pero, en definitiva, su historia es algo digno de conocer, y que marcó a más de alguno.

Se sabe que desde los 16 años se apasionó por las redes informáticas y/o de telecomunicaciones. Y su habilidad técnica y social lo llevaron a encontrar fallas en dichos sistemas. El uso que le dio a ese conocimiento puede ser controvertido. Pero su excepcional forma de proceder sin duda merecen un análisis detallado (y en esta ocasión no se hará).

Incluso, debido a su relevancia, y al nivel de sistemas que logró irrumpir, se escribió más de un libro acerca de él, y también alguna película basada en libro. Como profesionista, su historia influenció en la carrera de muchos hackers de hoy día. Como ser humano, aunque no lo conocí en persona, mis respetos por su pronta partida.

Descanse en paz.

Algunas referencias:

• Kevin Mitnick en Wikipedia
• Obituario
• Mitnick, Kevin; Simon, William L. (2007). El arte de la intrusión.
• Mitnick, Kevin; Vamosi, Robert (2018). El arte de la invisibilidad.

Dentro de las acciones que estoy realizando para dejar en mejor forma este sitio, y su potencial migración a nueva infraestructura de hardware y software, me he dado a la tarea de hacer una revisión para asegurarme que todo lo que está, hasta el momento, está funcionando correctamente. Detecté que mi bloque de tuits no está funcionando.

Ahora bien, resulta que el problema que tengo no es mío, sino que es un problema generalizado en todos, o la mayoría, que utilizan el widget de Twitter. Eso que aparecía de No hay nada que ver aquí. Por ahora. Cuando twittee, sus Tweets se mostrarán aquí. está apareciendo en miles de sitios en Internet.

Investigando un poco más, parece que el problema ya tiene varias semanas y aún no se ha resuelto por parte de Twitter. Por ello, he decidido desactivar mi bloque de tuits. Si en algún momento resuelven esta situación, consideraré el reactivarlo. Pero, por el momento, continuaré depurando todo aquello que no funciona en este sitio actual.

Sin embargo, pueden continuar revisando mis tuits directamente en la plataforma oficial. El enlace a mi cuenta sigue estando, y funcionando, en el pie de página del sitio. Pero también se los dejo aquí por facilidad:

Perfil en Twitter del Dr Erick Castellanos | @DrECastellanos

¡Sigo trabajando en la renovación!

Este sitio web lo he tenido ya por casi diez años. Me ha sido muy útil para gestionar mi propia información en Internet. Me ha sido igual de útil para recopilar algunas de las notas públicas que me gustaría compartir con los demás. Y considero que me seguirá siendo igual de útil en el futuro para seguir teniendo mi presencia digital en Internet.

Sin embargo, a este sitio web ya se le notan los años que tiene de edad. También ya se le nota el abandono en el que dejé, en lo particular, al blog. Por ello considero que ya es tiempo de renovación. Ya es tiempo de invertir un nuevo esfuerzo en tener un mejor sitio web, para mí y para aquellos a quienes les resulta útil el contenido que puedo compartir.

De esta manera quisiera simplemente anunciar que estoy trabajando en el proyecto de renovación del sitio. El proyecto aún está en su etapa de definición. Aún falta ver si simplemente le daré una renovación gráfica, si también le daré una renovación tecnológica, o si haremos una reestructura del sitio, del contenido, de su propósito, y otros aspectos a considerar.

Agradezco a quienes se han mantenido en contacto conmigo por este medio. Espero brindarles un mejor servicio con los cambios que se avecinan.

Según este artículo, cuando uno logra una posición de tiempo completo en la academia, a pesar de que el interés personal sea realizar investigación científica, la estadística muestra que el tiempo dedicado a esta labor es menor comparado con otras posiciones que no son de tiempo completo. Incluso se puede decir que los científicos fuera de la academia pasan mayor tiempo realizando investigación.

Durante algún tiempo he estado reflexionando sobre el estado de la cultura con la que yo tengo contacto constantemente. Y, sin entrar en los detalles acerca de qué es cultura y qué no (cultura vs alta cultura), me he dado cuenta que hay un tema específico que no ha sido tratado del todo correcto: me refiero a la cultura hacker.

Para comenzar, vayamos a la definición de la palabra misma. Según la definición de la RAE, hacker significa: m. y f. Inform. pirata informático. ... ... Me deja un poco sin palabras este hecho. ¿Cómo es posible que una fuente de información que goza de tanta confianza pueda dar este significado a esa palabra? Sí, es verdad que hacker se interpreta como un pirata informático, y el diccionario de la RAE está recopilando dicho significado. Pero, ¿porqué quedarse tan cortos y no dar una explicación algo más detallada? ¿porqué no mostrar las otras acepciones que tiene esta palabra, como lo hace con otras tantas palabras?

En días pasados viví la experiencia del certamen "Cinvestesis 180": fueron 80 episodios de, cuando mucho, 180 segundos cada uno de ellos; no más de 3 minutos en los que estudiantes de doctorado de las diferentes unidades del Cinvestav platicaron en un lenguaje coloquial su tema de tesis... ¡vaya experimento!.

Llevo mucho tiempo en Internet, y no me había dado cuenta de la gran cantidad de cuentas que tengo en los diferentes portales, desde las antiguas comunidades que se iban creando, hasta lo que hoy se conoce como redes sociales. Es momento de ir haciendo un recuento, y un concentrado, de todas esas cuentas, y decidir que hacer con ellas.